露出 息争！1.96亿元无用赔了

　　备受业表里心绪的“郎”与“夜郎古”商标纠纷案迎来转机。

　　12月25日晚，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（简称“夜郎古酒业”）通过官微发布声明称，与郎酒商标纠纷已终了举座息争。

　　上海证券报记者获悉，郎酒、夜郎古酒业已除掉相干案件的告状及上诉。这就意味着，一审判决并未成效，夜郎古酒业将接续保留其字号，也无需承担一审判决的1.96亿元抵偿用度。

妖媚婷儿 勾引

　　郎酒与夜郎古酒业的商标纠纷案肇始于本年2月，彼时郎酒向泸州市中级东说念主民法院拿告状讼，诉夜郎古酒业商标侵权及不刚直竞争。该案经数月审理后，泸州市中级东说念主民法院于11月7日作出一审判决，郎酒胜诉，夜郎古酒业被判抵偿1.96亿元，罢手出产、宣传、销售“夜郎古酒 大金奖”和“夜郎春秋”白酒，同期在三十天内变更企业称号。

　　对此，夜郎古酒业曾于11月11日发表声明，称对相干判决遵守深表记念与缺憾，并将照章向四川省高等东说念主民法院冷漠上诉。

　　11月18日，夜郎古酒业崇拜向四川省高等东说念主民法院递交上诉状。

　　该起纠纷曝光后，激发各界热议。跟着一审判决书醒目实践曝光，多位法律界、学术界及白酒业内东说念主士接踵发声，就“夜郎古”与“郎”商标是否产生污辱、一审判决的渊博抵偿、审理经由和法理依据发表想法。

　　如曾参与草拟商标法、专利法的中国东说念主民大学法学部西席、中国学问产权盘问会常务理事、中国商标协会理事魏启学示意，在判断商标是否侵权时，应从商场地外不雅、发音、含义等多维度判断商标是否雷同，而不成只是收拢“郎”。“夜郎古”举座上与“郎”不相似，且两者的包装、瓶身预备在阛阓上也不发生污辱。曾任最高手民法院审判委员会委员、学问产权审判庭庭长的上海交通大学学问产权与竞争法盘问院院长、西席孔祥俊以为，即使“夜郎古酒”这个称号被相识为“夜郎的古酒”，它也只是被相识为夜郎地区的古酒，与“郎”字既不组成雷同，也谢却易引起浪费者的污辱。

　　关于两家均具有名度的酱酒企业的“郎”字之争，贵州省白酒企业商会、贵州省仁怀市酒业协会、遵义市酒业协会等酱酒业内伏击行业组织也纷纷发声，号公子酒、夜郎古酒业寻乞降解之说念、配合共赢，共同促进白酒行业良性发展。

　　郎酒看成营收超过200亿元的国内头部酒企，对当地经济发展和川酒产区发展的影响力谢却小觑。相对而言，夜郎古酒业体量较小，但2022年景为“复星生态企业”的一员后，在复星和舍得酒业（600702）的赋能与因循下，夜郎古酒业的品牌化、寰宇化迈出要津纪律，连年来酱酒品性、品牌和销量均处于快速飞腾期。

　　业内渊博以为，郎酒与夜郎古酒业的讼事波及企业、地方经济等多厚利益，深陷于周期漫长的商标讼事，对两边企业和两地经济发展均为不利，也将影响附着于两家企业产业链上的职工、配结伴伴和投资者，这是多方齐不肯意看到的场合。

　　中国酒业孤独挑剔东说念主肖竹青以为，两边最终化解不对，为行业开荒了友公正理纠纷、同行竞合发展的典范露出，故意于选藏行业和地方经济健康发展。同期，息争有助于选藏赤水河流域“各好意思其好意思、好意思好意思与共”的谐和共生发展场合，共同鼓舞中国酱酒产业作念大作念强。